Gemini 3.1 Pro
Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。
◎ 強み
- ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
- ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
- ◎ 1M tokens の長いコンテキスト
- ◎ Deep Research Max など独自機能
△ 注意点
- △ 回答の口調がやや堅め
VS COMPARISON
3.1 Pro / 2026-02-19
「長ーい資料をまるのみできる大食いさん」
SpaceXAI(旧xAI)
Grok 4.5 / 2026-07-08
「安くて速い新人エース。実績づくりはこれから」
編集部の総合判定
共通の公表ベンチマークがなく、数値では直接比較できない。料金と用途で選ぶのが正解
WHICH ONE
SPECS
| 項目 | Gemini 3.1 Pro | Grok 4.5 |
|---|---|---|
| バージョン | 3.1 Pro | Grok 4.5 |
| 公開日 | 2026-02-19 | 2026-07-08 |
| コンテキスト長 | 1049K 勝ち | 500K |
| 入力料金 $/1M | $2 | $2 |
| 出力料金 $/1M | $12 | $6 安い |
| 推論モデル | ✓ あり | ✓ あり |
| マルチモーダル | ✓ あり | ✓ あり |
| AIコスパ指数 独自指標 | 63 | 75 勝ち |
BENCHMARKS
バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。
コード修正力(SWE-Bench)
知識の広さ(MMLU)
専門知識(GPQA)
数学(AIME)
※ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)
※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。
PROS & CONS
Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。
◎ 強み
△ 注意点
X 統合のノリ軽め AI が Grok 4.5 で大変身。"Opus級・半額以下"を掲げるコーディング特化フラグシップに。
◎ 強み
△ 注意点
USE CASES
Gemini 3.1 Pro か Grok 4.5 を取り上げてるタスク 8件
FAQ
Q. Gemini 3.1 Pro と Grok 4.5、結局どっちがいい?
A. 両モデルに共通する公表ベンチマークがないため、数値での優劣は付けられません(未公表は実測0ではありません)。料金と、下の強み・注意点の欄で用途に合うほうを選ぶのがおすすめです。
Q. Gemini 3.1 Pro と Grok 4.5、料金が安いのはどっち?
A. 入力料金は Gemini 3.1 Pro が $2/1M、Grok 4.5 が $2/1M。出力料金は Gemini 3.1 Pro が $12/1M、Grok 4.5 が $6/1M です。安い項目は Gemini 3.1 Pro が 0 個、Grok 4.5 が 1 個。用途に応じて選んでください。
Q. Gemini 3.1 Pro と Grok 4.5、ベンチマークで強いのはどっち?
A. 共通の公表ベンチマークがないため、数値での直接比較はできません。各モデルが公表しているベンチマークは系統が異なるため、それぞれの一次ソースを参照してください。
Q. Gemini 3.1 Pro と Grok 4.5、初心者にはどっちがおすすめ?
A. 初心者へのおすすめ度は Gemini 3.1 Pro の方が高め(5/5 対 3/5)。まず触ってみるなら Gemini 3.1 Pro から始めると迷いにくいです。
更新を受け取る