Gemini 3.1 Pro
Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。
◎ 強み
- ◎ Gmail / Docs / Sheets / Slides と連携
- ◎ 画像・動画・音声・PDFの理解が強い
- ◎ 1M tokens の長いコンテキスト
- ◎ Deep Research Max など独自機能
△ 注意点
- △ 回答の口調がやや堅め
VS COMPARISON
3.1 Pro / 2026-02-19
「長ーい資料をまるのみできる大食いさん」
Anthropic
Sonnet 5 / 2026-06-30
「みんなの新しい標準。安いのに優等生なんだ」
編集部の総合判定
総合性能は拮抗。用途で選ぶのが正解
WHICH ONE
SPECS
| 項目 | Gemini 3.1 Pro | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| バージョン | 3.1 Pro | Sonnet 5 |
| 公開日 | 2026-02-19 | 2026-06-30 |
| コンテキスト長 | 1049K | 1000K |
| 入力料金 $/1M | $2 安い | $3 |
| 出力料金 $/1M | $12 安い | $15 |
| 推論モデル | ✓ あり | ✓ あり |
| マルチモーダル | ✓ あり | ✓ あり |
| AIコスパ指数 独自指標 | 63 | 66 勝ち |
BENCHMARKS
バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。
コード修正力(SWE-Bench)
知識の広さ(MMLU)
専門知識(GPQA)
数学(AIME)
※ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)
※「—」は未公表(実測0ではありません)。未公表の項目は勝敗のカウント対象外です。
PROS & CONS
Google 製。Workspace 連携と長文処理(1M tokens)で頭ひとつ抜けてる。
◎ 強み
△ 注意点
長文・コード・推論で定評。最上位は復帰した Fable 5、日常使いは新しい Sonnet 5、軽量は Haiku 4.5。
◎ 強み
△ 注意点
USE CASES
Gemini 3.1 Pro か Claude Sonnet 5 を取り上げてるタスク 12件
PRIMARY SOURCES
Gemini 3.1 Pro
FAQ
Q. Gemini 3.1 Pro と Claude Sonnet 5、結局どっちがいい?
A. Gemini 3.1 Pro と Claude Sonnet 5 の総合性能はほぼ拮抗しています(ベンチ勝ち数 0/1)。用途・料金・使い勝手で選ぶのが正解です。
Q. Gemini 3.1 Pro と Claude Sonnet 5、料金が安いのはどっち?
A. 入力料金は Gemini 3.1 Pro が $2/1M、Claude Sonnet 5 が $3/1M。出力料金は Gemini 3.1 Pro が $12/1M、Claude Sonnet 5 が $15/1M です。入力・出力とも Gemini 3.1 Pro の方が安く、コスト重視なら Gemini 3.1 Pro が有利です。
Q. Gemini 3.1 Pro と Claude Sonnet 5、ベンチマークで強いのはどっち?
A. SWE-Bench・MMLU・GPQA・AIME などの主要ベンチマークでは Claude Sonnet 5 の勝ち数が多く(1/0)、総合的なベンチ性能では Claude Sonnet 5 が優勢です。
Q. Gemini 3.1 Pro と Claude Sonnet 5、初心者にはどっちがおすすめ?
A. 初心者へのおすすめ度は Gemini 3.1 Pro の方が高め(5/5 対 4/5)。まず触ってみるなら Gemini 3.1 Pro から始めると迷いにくいです。
更新を受け取る