ai-garage

VS COMPARISON

編集部の総合判定

純粋なベンチマーク性能では明確に DeepSeek V4-Pro 優位

ベンチ勝ち:DeepSeek V4-Pro 4 / Llama 4 Maverick 0 料金で安い項目:DeepSeek V4-Pro 2 / Llama 4 Maverick 0

SPECS

仕様の比較

項目 DeepSeek V4-Pro Llama 4 Maverick
バージョン V4-Pro (1.6T / 49B active) Llama 4 Maverick (MoE 400B / 17B active, 128 experts)
公開日 2026-04-24 2025-04-05
コンテキスト長 1000K 1000K
入力料金 $/1M $1.74 安い
出力料金 $/1M $3.48 安い
推論モデル ✓ あり
マルチモーダル ✓ あり

BENCHMARKS

ベンチマーク差分

バーの長さは100%スケール。長い方が勝ち。

SWE-Bench

DeepSeek V4-Pro
80.6% 勝ち
Llama 4 Maverick

MMLU

DeepSeek V4-Pro
86% 勝ち
Llama 4 Maverick
80.5%

GPQA

DeepSeek V4-Pro
78% 勝ち
Llama 4 Maverick

AIME

DeepSeek V4-Pro
88% 勝ち
Llama 4 Maverick

※ SWE-Bench Verified(実OSSバグ修正)/ MMLU(総合学力)/ GPQA Diamond(博士レベル理系)/ AIME(数学オリンピック予選)

PROS & CONS

強み・弱み

DeepSeek V4-Pro

中国発、コスパとオープン性の象徴。V4 Preview で 1.6T パラメータ MoE が登場。

◎ 強み

  • V4-Pro 1.6T(49B active)/ V4-Flash 284B(13B active)の MoE
  • 1M tokens の長文コンテキスト
  • CSA+HCA ハイブリッドアテンションで効率改善
  • API 価格が圧倒的に安い
  • オープンウェイトで公開

△ 注意点

  • 中国製のため業務利用は規約・データ取扱の確認を
  • R2 は未リリース(公式モデルIDに存在せず、V4 が現役)
公式サイト →

Llama 4 Maverick

Meta 製のオープンウェイト LLM。Llama 4 で MoE アーキ + native multimodal + 1M〜10M context へ進化。

◎ 強み

  • 中身(重み)が公開されている
  • 自分の PC・サーバーで動かせる
  • 派生モデル・改造モデルが豊富
  • Llama 4 で native multimodal(テキスト + 画像)に対応
  • Scout は 10M tokens 長コンテキスト
公式サイト →

📬 STAY UPDATED

毎週のAI業界アップデートを、編集長が短くまとめてお届け予定。準備中です。

X でフォロー →